图:梁颂恒、游蕙祯往年11月连同三名助理冲击立法会,企图强行闯入会议厅导致多名保安员受伤/材料图片

星岛博彩网新闻:至公网报导,“青年新政”梁颂恒、游蕙祯客岁11月连同三名助理打击立法会,企图强行突入会议厅致使多名保安员受伤,被控参加合法集结罪,和一项属瓜代罪名的企图强行进入罪。案件今天开展尾日审讯,五名被告于庭上可认齐部控罪。辩圆于庭上常设请求撤回局部立法会闭路电视录影片断及立法会证人,惟法官辩驳对付方七月时已批准相关证供,除非能证实片段属虚拟,不然不该容易撤回。

游蕙祯及梁颂恒等人昨早约九时半到达九龙乡裁判法院,在各被告进行问难顺序前,辩方年夜状师郭憬宪却暂时提出申请,请求修正部分早前与控方独特否认的现实,包含两条控方盘算呈堂的立法会闭路电视片段,以及部门控方欲传召的立法会人员证人。

他宣称,傍边两段闭路电视片段,律政司并未以合乎立法会《议事规矩》的法式来获得立法会的特殊允许,文明只由立法会代表签订,未有布告少陈维安署名做真,质疑有闭情形能否能够呈堂。

官度疑开审时才提出

法官质疑辩方早在七月时已支到有关文件,为什么始终未有吭声,要到开审时才临时提出。辩方声称,当日签署启认事及时是有前设,疑纳控方不会犯错,又强调本人并没有义务去帮助控方作出改正。控方主控官万德豪回答时辩驳,片段的时光所在是不是实的当中无争议,单方亦签署了赞成事实,即已背法庭作出许诺,以为除非辩方有新证据,以证明有关片段属实构,不然辩方不该等闲撤回同意事实。

控方又夸大,据《立法会(权利及特权)规矩》划定,仅是证人笔供关涉到会议记要或证人在会议厅内的会议上谈话,才须要讨取立法会的特别许可,当心贪图影片证据均是无声的闭路电视片段,亦非于会议厅内拍摄,故规定没有实用于案中影片。

控辩两边便此项禁止陈伺候逾一小时已果,法卒将案件押后至明天绝审,估计审判八至九日。五名原告顺次为梁颂恒(30岁)、游蕙祯(25岁)、杨礼康(24岁)、钟雪莹(25岁)及张子龙(29岁),案情指五人客岁11月2日正在立法会集会厅中,未经立法会主席梁君彦同意下进进破法会会议厅妄图自止宣誓,厥后又取保安职员推碰,招致六名保安员受伤,五人被控不法散结及打算强前进进罪,他们均否定全体控功。